Skip to content
    • Tax
      • M&A
      • International Tax
      • Transfer Pricing
      • Dispute Resolution
      • Business Incentives & Tax Credit
      • VAT & Indirect Taxes
      • Corporate Tax
    • Legal
      • M&A
      • Corporate Law
      • Litigation & Arbitration
      • Restructuring
      • Labor Law
      • Public Law
      • Data Protection
      • Sports Law
      • Compliance 231
      • Intellectual Property
      • Medical Law
    • Corporate Finance
      • M&A
      • Business Valuation & Modeling
      • Debt Advisory
      • Real Estate Advisory
      • Track Record
    • Servizi Integrati
      • M&A
      • Private Client Services
      • Deal Structure & Due Diligence
      • Global Mobility
      • ESG e Sostenibilità
    • Industry
      • Agribusiness
      • Energy
      • Financial Services
      • Manufacturing
      • Real Estate
      • Technology
    • About Us
      • Storia
      • Mission
      • Stampa
      • Charity
      • Lavora con noi
      • Whistleblowing
    • Professionisti
    • Contenuti
      • Approfondimenti
      • Flash News
      • Eventi
      • Corporate News
    • Uffici
    • Global Presence
    • Contatti
      • Lavora con noi
Andersen Global
Andersen Consulting
  • IT
  • EN

Worldwide Locations:

  • Italy
    • Brazil
    • Canada*
    • Chile
    • France
    • Germany
    • Guatemala
    • Ireland*
    • Italy
    • Luxembourg
    • Mexico
    • Netherlands
    • Panama
    • Poland
    • Russia
    • Spain
    • Switzerland
    • United States
logo
  • Tax
    • M&A
    • International Tax
    • Transfer Pricing
    • Dispute Resolution
    • Business Incentives & Tax Credit
    • VAT & Indirect Taxes
    • Corporate Tax
  • Legal
    • M&A
    • Corporate Law
    • Litigation & Arbitration
    • Restructuring
    • Labor Law
    • Public Law
    • Data Protection
    • Sports Law
    • Compliance 231
    • Intellectual Property
    • Medical Law
  • Corporate Finance
    • M&A
    • Business Valuation & Modeling
    • Debt Advisory
    • Real Estate Advisory
    • Track Record
  • Servizi Integrati
    • M&A
    • Private Client Services
    • Deal Structure & Due Diligence
    • Global Mobility
    • ESG e Sostenibilità
  • Industry
    • Agribusiness
    • Energy
    • Financial Services
    • Manufacturing
    • Real Estate
    • Technology
  • About Us
    • Storia
    • Mission
    • Stampa
    • Charity
    • Lavora con noi
    • Whistleblowing
  • Professionisti
  • Contenuti
    • Approfondimenti
    • Flash News
    • Eventi
    • Corporate News
  • Uffici
  • Global Presence
  • Contatti
    • Lavora con noi
Home » Attualità » Termine lungo di 60 giorni per l’opposizione dei creditori in caso di scissioni senza S.p.A.

Termine lungo di 60 giorni per l’opposizione dei creditori in caso di scissioni senza S.p.A.

2 Dicembre 2020 | Approfondimenti

Tribunale di Novara, decreto 2366/2020

Con il decreto 2366/2020, il Tribunale di Novara è intervenuto nel tema dell’opposizione dei creditori all’operazione di scissione, affermando che non si possa applicare la riduzione da 60 a 30 giorni di cui all’art. 2505-quater Cod. Civile.

Il Giudice di merito ha così formulato la prima pronuncia giurisprudenziale sul tema, inserendosi all’interno di uno spinoso dibattito dottrinale, che ruota intorno all’interpretazione dell’art.2506-ter del Codice civile: quest’ultimo, infatti, pone le basi normative dell’operazione di scissione, richiamando puntualmente – ai fini dell’applicabilità – una serie di articoli dedicati all’operazione di fusione. Tuttavia, tra gli articoli richiamati non compare l’art.2505-quater, secondo cui il termine per l’opposizione dei crediti è ridotto alla metà, nel caso in cui all’operazione di fusione non partecipino società azionarie.

Il mancato richiamo esplicito dell’articolo in questione ha acceso un dibattito sul tema.

Il Tribunale di Novara sì è allineato con l’interpretazione più letterale della norma, secondo cui è necessario attenersi alla volontà espressa del legislatore, il quale non richiama né menziona l’art.2505-quater. La motivazione della decisione risiede nella differenza sostanziale che intercorre tra le due operazioni, in virtù del fatto che la scissione è un’operazione maggiormente aleatoria per i creditori della società scissa, poiché quest’ultima si priva di una parte del suo patrimonio. A tal fine, il decreto 2366/2020 ha voluto mantenere quindi un’impostazione più prudente, attribuendo una tutela rinforzata ai creditori (i quali, infatti, avranno un termine ben più ampio per l’opposizione).

Fabiano Belluzzi

door
Andersen
Menu
  • About us
  • Professionisti
  • Uffici
  • Global Presence
  • Approfondimenti
  • Lavora con noi
  • Contatti
Utilities
  • Privacy e Cookies
  • Termini e Condizioni
  • Whistleblowing
  • Compliance 231
  • Andersen Global

©Andersen Tax LLC and Andersen Italia. Andersen Italia is the Italian member firm of Andersen Global, a Swiss verein comprised of legally separate, independent member firms located throughout the world providing services under their own name or the brand "Andersen,” "Andersen Tax," or "Andersen Tax & Legal," or "Andersen Legal." Andersen Global does not provide any services and has no responsibility for any actions of the member firms, and the member firms have no responsibility for any actions of Andersen Global. Your use of this website is subject to the terms and conditions governing it. Please read these terms and conditions before using the website.